受欢迎的最高法院，最高人民的检察官和公共安全部共同发表了“关于改善犯罪嫌疑人的工作机制的意见，并在刑事案件中被指控。” 为了确保案件的事实并立即确定嫌疑人和被告的身份，并建立了相关的司法法律，立法和解释，最高人的法院，收购最高和最近的公共安全部门的意见，“涉嫌刑事监督受刑事监督的过度责任。” （FA [2025]第144号，以下称为“意见”）。 “意见”总共包含15篇文章，主要包括：首先，阐明一般要求。规定，公共安全机构和检察官将收集，修改和审查证明涉嫌罪犯的身份的证据。受欢迎的Court将审查并彻底确定与被告身份有关的证据。 “意见”确定对犯罪嫌疑人的身份和被告的身份必须获得某些足够的证据。第二个是阐明研究阶段的审查要求。 “意见”规定，公共安全机构必须区分情况并使用信息系统验证犯罪嫌疑人的身份，信息信息的比较，生物识别信息的比较和其他方法。犯罪嫌疑人的身份尚未得到验证，他的身份尚未得到证实。 “意见”要求可疑和被告的身份由公共安全机构验证，包括家庭注册信息或居民身份证。如果您对信息Hogar注册或居民身份证有疑问被告将配备特殊的家庭注册贴纸和附带的照片。对于诸如家庭注册证书中缺少照片的情况，家庭注册证书中照片的差异很大，在家庭注册证书的照片中获得了差异，永久性家庭注册书，永久性人口注册文件，出生的医疗证书，相关证词，身份证，身份证明和其他证据材料。如果相关证据尚未验证嫌疑人和被告的身份，则将审查公共安全器官中的信息并比较人类生物特征识别信息数据库。 “意见”是犯罪行为的示例自治，如果证据是真实的，并且无法确定犯罪嫌疑人或被告的身份。有必要将知情名称转移以进行审查，起诉或判断。第三个是澄清审查和起诉阶段的审查要求。提供了“意见”来考虑检察官的意见是否建立嫌疑人的身份，以及是否有相关材料在公共安全机构转让案件中进行审查和起诉。在没有相关证据的情况下，公共安全机构必须及时再发行。第四，阐明测试阶段的审核要求。 “意见”确定，如果提出检察官办公室，人民法院将考虑指控是否确定被告的身份，以及是否有相关的材料来证明这一点。如果没有救济证据，人民的检察官必须在三天内将其寄回。 “意见”要求大众法院确认被告的名称，出生日期，公民身份，种族，出生地，地址和其他身份信息在法庭听证会上的诉讼，并与证词，身份记录和其他相关材料结合使用。如果被告的个人未知，将不会采用简化和快速的测试程序。 “意见”还确定，身份信息（作为被告的名称，出生日期和公民身份）将在判决文件中表达。通过提供司法文件，受欢迎的法院将核实被告的身份。第五，阐明相关的工作机制。 “意见”确定，公共安全机构，人民和人民的财政机构必须建立合作的合作机制，以核实犯罪和被告嫌疑人的身份，并标准化公民检查人员的人口信息为公民检查员和人民法院开放，以验证人口信息。 t他“意见”还确定，如果他们认为犯罪嫌疑人的身份信息可能存在错误，则公共安全组织，人民和法院的检察官和法院的检察官将及时考虑。审查后的任何错误将根据法律及时纠正。如果被告在已经具有法律效力的句子或句子中的身份是不正确的，则批准有效裁定或判决的人的法院可以通过裁决修改相关信息，并且必须是必要的，审判可以通过司法监督程序进行审判。该镇代表可以根据法律提出上诉或建议对检察官的新审判。受欢迎的最高法院，最高人民的检察官和公共安全部准确地发出了“关于改善犯罪嫌疑人的工作机制并在刑事案件中被指控的意见”。
