一个简短的视频，讲述了一个在海德洛（Haidilao）的潘托特餐厅（Pantotera）餐厅“愤怒”的人，这引起了公众的普遍关注。然后，上海的黄普警察局发布了一份警察报告，并对唐（Male，17）和Wu（Man，17）实施了行政拘留制裁。 据报道，据报道，第12期，法院就原告Sichuan Catering Management Group Co.，Ltd。（以下称为Sichuan Catering Company），上海餐饮管理管理公司（Ltd.吴的父母。 法院辩称，唐，他的父母，吴和他的父母与四川和上海餐饮公司在指定的报纸和杂志上道歉。唐和吴的父母赔偿了130,000元人民币的损失和上海的消毒和消毒费用，并为运营赔偿了2份餐饮公司。在上海四川和四川餐饮公司的餐饮公司的商誉损失和损失。 （为他们的财产支付，不适当的当事方由唐和吴的父母弥补）。 Haidilao之后，“ Reimsons One并支付10” 要求犯罪者2300万元人民币 案例审查： 在2025年2月24日凌晨，在Haidilao，Tang和Wu餐厅的一个私人房间里吃饭后，他们停在餐桌桌上，在锅里小便，互相拍摄了一段视频。 2月27日，吴出版了当时拍摄的视频，该视频通过互联网迅速扩展，引起了广泛的社会关注和舆论。 3月12日，Haidilao Wat Pot Weibo发表了道歉声明，商店中的所有内容都将被摧毁和替换，整个商店将被深深地消毒，食品速率沙子将在消毒期间完全偿还4,109个客户，并在消毒期间吃了10薪，并将其现金薪酬赔偿，并将其销售。将提供MENTS。 3月14日，四川餐饮公司和上海餐饮公司在上海的Fangjupu地区受欢迎的法院提起诉讼，要求向Tang，Wu及其各自的父母道歉，并将赔偿上海餐饮公司，总共获得了15万Yuan Yuan的赔偿。上海的损失，善意和上海餐饮公司的损失将承担保险费，以支付在餐饮上的上海公司，共有9,300元人民币，总计2300万元和100,000元人民币。 聚会和父母必须道歉 补偿Haidilao的几次损失220万元人民币 经过审判，黄浦区的受欢迎的法院上海迪克斯倾向于唐和吴故意保证在火锅里小便。尽管我们清楚地知道网络可能的沟通效应以及视频后的负面社会影响推出，他们仍然允许其迫害，发布或主观分类。违规会导致菜肴的污染和私人房间所涉及的用餐环境，从而在公众处引起严重的不适感。这些商店涉及整个商店中更换桌的收养处理，并清洁和消毒整个商店，该商店不超过所需的限制和合理的费用，这是损失财产侵犯的行为。 法院裁定Haidilao已向案件开始以来一直参与该业务的消费者授予了全部退款，并完成了对相应商店中的Visinfill消毒的交易所，清洁和消毒。这是对消费者的合理补偿，但也是善意的补救措施。它与违规关系有因果关系，并且在合理损失的范围内。但是，P之间可能没有法律因果关系米补偿和定价。这是由公司独立做出的商业决定，法院很难辩护。违规的负面影响是持续的，在短期内将导致商业运营收益下降。这也是合理损失的范围。 法院规定，根据案件，唐和吴是具有有限的民事技能的人，但他们有能力承认自己行动的非法性和法律后果，以及道歉的内容，并说它知道法律含义。道歉的责任并没有超过其抵抗它的能力，但我可以鼓励他们完全反思。双方都同意道歉。 Thanh和Wu的父母没有履行对未成年人的监护责任，这导致了两名未成年人的违规行为。据此，法院辩称，六名被告对道歉负责。从汇编的角度来看经济损失的国家将根据法律负责赔偿。 总而言之，黄浦区的受欢迎的法院上海已经确定，唐（Tang），他们的父母，吴（Wu）和他们的父母在指定的报纸和杂志上向Sichuan和Shanghai的餐饮公司道歉。唐和吴的父母赔偿了130,000元人民币的损失，上海餐饮公司的损失，清洁和消毒成本，以及200万元的运营损失以及Sichuan和Shanghai Catering Company的餐饮公司的损失和善意。 （从他自己的财产中，唐和吴的父母补偿了不足的部分）。四川餐饮公司和餐饮公司的剩余诉讼请求将被拒绝。 未成年人参加社交活动 必须尊重社会道德和公共秩序 两名专家和学者就判决发表了意见案件。 朱小家（Zhu Xiaozhe）是上海财政与经济学法学院的副院长兼教授，认为，就社会影响而言，在这种情况下，在这种情况下，一方面警告说，父母必须承担次要监督的主要责任，并且必须通过参与社交活动和社交活动来尊重社会道德。非法侵犯他人权利和利益的未成年人将增加民事责任。同时，商业活动通常是社会和经济发展和繁荣的基础，法律宣布必须保护公司免受非法干预和影响。违反财产利益和公司商业声誉的行动必须受法律的限制。司法审判在保护和促进公平，有序和合法的商业环境中起着重要作用。 金·凯克（Jin Keke）是政治与法律学院教授兼法学教授的院长，两名未成年人故意成为原告。他们在锅中组织，拍摄和上传视频，并相信原告的良好意图造成了损害，主观有意和疏忽。总而言之，两者构成了对财产和商誉的共同侵犯。根据《民法典》第9条，商誉是个人文章，权利95可以代表责任的福音。在这里，道歉用于恢复这种良好意志。您必须命令未成年人道歉。这有助于未成年人识别错误，纠正其行为并执行教育和惩罚的功能。两名未成年人的监护人无法履行其监护责任，并根据《民法典》第1188条对赔偿和道歉负责。 资料来源：人们的每日客户，记者：ju yunpeng一个简短的视频，讲述了一个在海德洛（Haidilao）的潘托特餐厅（Pantotera）餐厅“愤怒”的人，这引起了公众的普遍关注。随后，上海粉丝警方发布了一份警方报告。
